|
1 тур 1 партия. Вторая Лига
|
|
| SanFrancisco | Дата: Среда, 14.05.2014, 22:00 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| 1. San Francisco
2. http://mafia-profy.ucoz.ru/forum/113-1623-1
За добив команда Lions International получает штраф - 1 очко, а игрок Мерзафка Лоупс дисквалифицируется на 2 тура, начиная с завтрашнего дня.
3. Не согласны со столь жёстким наказанием.
В регламенте насчёт добиваний сказано следующее:
Добивание (ход, направленный на посадку другого игрока, сделанный за 12 секунд и менее до окончания игрового дня), не приведшее к посадке добиваемого. Наказывается снятием до 1 очка и дисквалификацией до 3 туров.
Непонятно, почему судьёй выбрана столь высокая (почти максимальная) мера наказания по этому пункту моветона, и почему не учтены следующие обстоятельства.
1) голос прошёл за 10 секунд до конца хода. таким образом, совершенно очевидно, что сделан он был куда раньше, чем за 12 секунд до окончания игрового дня. Всем прекрасно известно, что скорость прохождения хода может занять и 3, и 5 секунд, и даже больше - в зависимости от скорости интернета проголосовавшего. Тем более во время турнирной партии, когда на улице находится порядка 50 человек.
2) ход был сделан на пятёрке на напарника (мафией на мафию!), чья роль, естественно, была известна Мерзафке Лоупс. Которая, естественно, никоим образом не добивалась его посадки (своего напарника), ибо это фактически означало проигрыш партии. Таким образом, никаких неигровых преимуществ действия Мерзафки Лоупс ей принести не могли. И вообще, как может любой ход мафией на напарника подпадать под определение "моветон"?
В связи с этим просим снять наказание игроку Мерзафка Лоупс (или смягчить до предупреждения), и отменить очковый штраф команде Lions International.
|
| |
| |
| Eternity | Дата: Среда, 14.05.2014, 23:11 | Сообщение # 2 |
 Вечное бедствие.!
Группа: Комиссия
Сообщений: 220
Награды: 0
Репутация: 77
Статус: Offline
| Цитата SanFrancisco (  ) Непонятно, почему судьёй выбрана столь высокая (почти максимальная) мера наказания по этому пункту моветона
Вы выиграли благодаря несостоявшемуся добиву, радуйтесь.)))
Детским почерком по взрослой жизни.™
|
| |
| |
| SanFrancisco | Дата: Среда, 14.05.2014, 23:24 | Сообщение # 3 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| В дискуссию я вступать не стану)
Там ниже было обоснование. Сразу после скопированной тобой фразы
|
| |
| |
| JackPuffon | Дата: Четверг, 15.05.2014, 18:42 | Сообщение # 4 |
 Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 35
Награды: 0
Репутация: 7
Статус: Offline
| Интересная ситуация, что называется "на усмотрение ведущего". По сути добив имел место быть и наказания избежать команде никак не удалось бы. Вопрос только в размере наказания. И тут перед судьей стояла только одна задача: выяснить мог ли добив мерзафки повлиять на игру и решение чижей. Скажу сразу, что если б наказанием было например предупреждение, я бы тоже не спорил с судьей, так как ситуация действительно спорная, но если б я был на месте судьи то вердикт был бы именно таким каким он был у судьи второй лиги. Объясню почему: для того чтоб разобраться был ли ход мерзафки судьбоносным для хода партии надо представить себя на месте комиссара или проверенного чижа и подумать, изменил ли что то для них добив Лопси. Лично я бы на месте чижей решил по этому добиву, что Лоупс и Никки не пара. Так же могли решить и чижи. То есть Мерзафка могла потенциально получить преимущество благодаря добиву. Из этого следует что наказание должно быть максимальным. Повторюсь, что оба вердикта были бы верными, но снятие одного очка и дисквалификация Лопси более корректный, правильный и последовательный исход.
Апелляция отклонена. Пишите исчо.
|
| |
| |
