Добавлено (23.10.2009, 21:53)
---------------------------------------------
Я так понимаю что мой случай - это эксперимент))Сегодня же все было сделано уже из соображений вчерашнего сценария.....Но почему то козлом отпущения становишся ты...

У меня была матная аватарка, которую удалил злой Метелько

Ну краб поняно стопать и кажется еще званесс был..не помнб точно, но из недостающего лога он вроде тоже за был. Хотя могу путать.

Особенно мне нравится фраза Марила-смотря из какой он команды. Это просто супер профессионализм и объективность)))

Добавлено (23.10.2009, 22:53)
---------------------------------------------
Предлагаю всем сняться и дать Паханам и Фуга си выйграть))) Ну пусть мальчики уже победят)))

Добавлено (23.10.2009, 22:55)
---------------------------------------------

Карчое баста.

Да, мне кажется что там большинство было за стопать и стопнули ее поэмтуо объективно))) В той партии где у меня игрок летал за стопанье было два человека, поэтмоу ее объективно сыграли))) Там где до этого вылетали и играли дальше про стопанье вообще никто В ПАРТИИ не говорил, а значит и стопать ее тоже не надо было)) Вроде все номрально, ты не считаешь?)))

Я уже написала, что я ошиблась и там три голоса+голос Психомана который был за. но из скрина этого не видно. Плюс Званесс, Майк, читай плиз внимательней.

Честно, я не считаю, что я пишу фигню) и пока ты меня не убедил, что я правда пишу фигню)))

Лично я выступал за переигровку партии с Серебианом и Владом. Но хочу заметить небольшую разницу в той партии и в партии которая была остановлена в этот раз. Возможно никто не обратил внимание, но. Вылетел Влад не сразу. Тоесть не вначале партии (в первые же 2 минуты этой партии было понятно что вылете перс(Крабел)), а чуток позже, когда уже ишло голосование. К чему я клоню. То что вылетел Крабел еще ДО начала партии - ФАКТ. То же что вылетел Влад (он же?) после начала - НЕ ФАКТ. Точно так же как и вылет Агента в последней партии. В чем принципиальная разница? В случае с Крабелом я УВЕРЕН, что это было сделано не умышленно. В других же случаях....практически так же, но есть некие сомнения. Создан впринципе прицендент когда команды которым попадается "мафство" могут смело закрывать "мафку", вылетать по тайму и требовать переигровку, что конечно же не есть нормальным. С этим надо что-то делать!

Так же скажу свое мнение о остановке данной партии. То что было большинство - 99.9%!!! Против был ТОЧНО Марил + Барадос. Но, имхо, Барадос скорее был против так сказать "для алиби". Не будучи уверенным в том, что партию остановят и придется играть дальше. Я бы к примеру действовал точно так же. Хотя очень вероятно могу ошибатся. Остальные же были ЗА то, что бы остановить эту партию. Заметь хотя бы то, что к примеру нам, Братству, было ну ОЧЕНЬ выгодно ее не стопать. Как минимум мы уже получали "0 Вендетте" и очень вероятные 2 бала нам. Ну или в крайнем случае 0 вендетте и 0 нам, что так же нас устраивало исходя из турнирной ситуации!!! Почему же мы (я) выступил за переигровку? Вспомнилась действительно аналогичная ситуация с командой "Паханы", а посему дабы не наступать на те же грабли и играть "професионально", а не просто "на победу", приняли правильное (уверен на 100%) решение остановить и переиграть данную партию!

з.и: Вот интересно еще узнать, а если бы мы проиграли (я и Димон) были бы такие же притензии и возмущения?