честно я даж не знаю кто сейчас на 1 месте, кто на втором, а кто на последнем

А в чем собственно несправедливость?
а) Несправедливость в том, что Vendettе не засчитали сразу баранку, когда она вылетела по тайму, и дали ей второй шанс набрать очки. Vendetta выиграла больше всех из-за этой отмены.
б) Все команды, кроме Vendettы и Паханов (которые мафили), были лишены шанса на высоковероятную победу. Выиграть против одного мафа все же легче, чем у двух. А вот Паханы, напротив, избежали партии, где были поставлены в трудные условия, где их победа была маловероятна. Так что Паханы в результате этой отмены оказались второй командой, которая оказалась в выигрыше.

Что происходит дальше? Тут же начинается новая партия. Мафят уже Братсво Чатца и Troublemakers. Впервый день садится маф. Повторяется ситуация предыдущей игры - уже после первого дня остается один маф, и у чижей отличные шансы на победу. Что имеем в итоге?
в) Vendettе в выигрыше. Вместо гарантированной баранки в остановленной партии, отличные шансы на победу чижом.
г) Паханы в выигрыше. Вместо мафства в одиночку и низких шансов на победу, игра против одного мафа и высокие шансы на победу.
д) Братсво Чатца и Troublemakers в большом проигрыше. Вместо партии, где шансы на победу были очень высоки, эти две команды оказываются в ситуации, где победа для них очень маловероятна.
е) Все остальные команды, благодаря стечению обстоятельств, оказываются ровно в тех же условиях, что и в прошлой партии.

В итоге для 6-ти команд из 10-ти ситуация не изменилась никак. Как они были в выигрышной ситуации после первого дня, так и остались.
Команды Братсво Чатца и Troublemakers можно считать пострадавшими в данной ситуации. Но они никаких притензий не предъявляют.
Паханы тут никак не пострадавшая сторона, как пытается представить Mike. И лозунги - справедливость ради Паханов - тут никак не уместны.
Единственный момент, по которому могут возникнуть вопросы - второй шанс набрать очки команде Vendettа. И если уж как-то восстанавливать справедливость, то лишь по отношению к этой команде. Например, можно было бы снять с Vendettы очки, набранные в переигранной партии. Но Vendettа в этой партии их не набрала. Так что снимать нечего.

Так что в итоге во второй сыгранной партии, благодаря стечению обстоятельств, справедливость была ПОЛНОСТЬЮ восстановлена. Vendettа в итоге получила свою баранку. А остальные команды закончили первый с одним живым мафом. И в дополнительной партии никакого смысла нет.

Ту НЕ стопанули правильно. Это стопанули НЕ правильно. Паханы мафили в обоих этих партиях. Так как пришли к выводу, что стопать было нельзя, то имеем следующее. По партии, которую не стопанули, все правильно. А значит Паханов нельзя считать пострадавшими по той партии. В партии, которую стопанули, Паханы оказальсь в выигрыше, а не пострадали. Так что о несправедливости к Паханам речи тут быть никак не может.

То что сразу переигранная партия после остановленной расставила все по своим местам, я уже расписал выше.
Почему должна играться дополнительная партия, ты никому объяснить не можешь. Единственный твой аргумент - Тиберий понял. Что же понял Тиберий, он даже сам не в курсе.
Но ты упорно продолжаешь твердить, что одна допонительная партия восстановит справедливость. Как она ее восстановит, никто кроме тебя понять не может.
Я вот считаю, справедливость будет восстановлена, если команде Паханов дать дополнительно 5 очков. Они в обоих этих партиях мафили и в обоих напарники выходили по тайму. Давайте им хотя бы за моральный ущерб 5 очков накинем.

Мы тогда Фугасси обгоним.